La recente approvazione da parte del Senato italiano della conversione in legge del decreto n. 36/2025 ha introdotto cambiamenti drastici nell’ottenimento della cittadinanza italiana per discendenza (ius sanguinis). La legge impone restrizioni significative, considerate da molti giuristi come chiaramente incostituzionali. Ma come possono esattamente cittadini ed enti contestare questa legge? Scopri i percorsi possibili e in particolare una via rara, ma potente: il ricorso diretto tramite i presidenti delle regioni italiane.
Le Due Vie di Impugnazione
Esistono due percorsi principali per portare la questione alla Corte Costituzionale italiana:
1. Via Incidente (Comune e accessibile a tutti i cittadini)
Questo metodo è il più accessibile e frequentemente utilizzato. Funziona nel seguente modo:
Il cittadino danneggiato avvia un’azione giudiziaria ordinaria (amministrativa o civile) contro il rifiuto del riconoscimento della cittadinanza basato su questa nuova legge.
Durante il procedimento, se il giudice italiano ritiene fondata la questione di costituzionalità sollevata, può inviare direttamente il caso alla Corte Costituzionale.
È un percorso ampiamente utilizzato, ma può richiedere diversi anni, a seconda del carico giudiziario.
2. Ricorso Diretto alla Corte Costituzionale (Raro e Limitato)
Questo ricorso, noto come “ricorso diretto in via principale”, è estremamente limitato, essendo una prerogativa esclusiva delle autorità istituzionali, in particolare dei presidenti delle regioni italiane.
Questi presidenti regionali (o governatori) hanno legittimazione attiva per impugnare direttamente leggi nazionali, purché dimostrino che la nuova normativa invade competenze regionali o arreca danno diretto agli interessi della propria regione.
Quali Regioni Potrebbero Agire Direttamente?
Tra le 20 regioni italiane, alcune si distinguono per il forte legame con le comunità di emigrati e discendenti italiani all’estero. Queste regioni hanno un interesse legittimo a contestare direttamente la legge a causa dell’impatto su settori come il turismo di ritorno, le relazioni economiche, culturali e storiche con le comunità italiane nel mondo.
Tra le regioni con maggiore probabilità di ricorso diretto vi sono:
- Veneto e Friuli-Venezia Giulia (governate dalla Lega)
- Sicilia e Calabria (governate da Forza Italia)
- Campania (governata dal Partito Democratico)
La probabilità che queste regioni agiscano direttamente contro la legge dipende anche dal contesto politico. I governi regionali allineati con la coalizione nazionale (come Fratelli d’Italia, partito dell’attuale premier Giorgia Meloni) potrebbero incontrare resistenza politica interna. Al contrario, le regioni governate da partiti di opposizione o indipendenti tendono ad avere maggiore libertà politica di azione.
Importanza del Ricorso Diretto
Il ricorso diretto delle regioni è significativo perché:
- Permette di portare rapidamente la questione costituzionale alla Corte, accelerando una possibile abrogazione della legge.
- Rappresenta una forte presa di posizione politica e giuridica, attirando l’attenzione nazionale e internazionale sulla questione.
Conclusione: Mobilitazione e Strategia
Sebbene il percorso giudiziario indiretto (via incidente) rimanga accessibile a tutti, una mobilitazione politica e popolare per sensibilizzare i presidenti regionali può essere fondamentale per una rapida revisione costituzionale di questa legge.
Considerando il profondo impatto di questa normativa su milioni di discendenti di italiani nel mondo, un’azione diretta da parte di una regione italiana potrebbe diventare un punto di svolta in questa discussione, aprendo una via decisiva per garantire la salvaguardia dei diritti storici legati alla cittadinanza italiana.